檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
! H3 F! Q5 u& y1 ^; g- e
0 R: J. r0 i' C; Y) [4 V% _6 C. k3 n& W' W- m5 k5 ?4 h
今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。3 O, W) @* l; J0 ?
4 Q: l( P* Z/ n( I2 R/ r q
) p6 t9 q' Z4 k. u- k% B是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。2 ^, S* b1 V8 L
7 p# X5 E# Q7 P: @: y1 m
& h, l M8 u, }! T, i4 w: c
什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)) g, X8 f( A6 }9 _
! n* s! N- H$ ~曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
0 X' J3 h+ j2 z) Z5 E4 l) k3 P1 @1 d1 a" U/ a
% C# p& o# g8 o, l7 R) D
下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。, Y0 n5 x! n+ h) x- E
! f4 r1 Z; R7 i3 X; K
- S' w9 l2 Q f' h4 r) Z e& Y9 ]2 k1 x' H
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' X" n9 m# w/ ?
3 B$ y4 R- o1 p
& o: h3 n, M5 b$ q7 F' O
/ i: C* p" v+ e. E- y0 [: I
0 n. h5 I' J2 H+ e8 n% _9 ^
0 [- h( r7 r/ w* t1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
3 ]. [4 n5 `+ E* O$ c. I7 s4 JHasty Generalization
/ {& d& e$ J; O8 ?* K4 d6 l8 E; H; r, f( c
# H' g: n9 P3 l. m, K* `! _把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
+ L& M" a# @$ W' P G4 c. t7 N
9 Y$ U# N8 r* J& Z4 c# H9 O4 x* i6 ?% v
/ m# |6 U; G. z8 w, u* F- D: Y1 A. _
: u' s1 y+ O! f5 g3 X8 h- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌
8 ^. H7 q1 }9 F7 `; w3 u
, ~0 L6 K; v, B9 T( F' @9 F5 _4 S9 g
% Y& n# |* K( V1 X! x5 X! ? |1 H
- f3 @7 X/ X# R1 x
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 B) ~, g( l5 E1 }4 G( z+ s* h
\6 r: d( @6 d) n
+ x( }! o0 @# A/ i: ~7 T) X. i3 z7 i7 y' G$ I* t" c) t
% L* X& Y7 Y% M2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” + B6 u8 p; @; S/ w I" i! M: r
False Cause # c# z* B2 ^1 H
/ t6 J% X a/ G& A( B+ e
3 L) ]8 k/ [4 x7 M% [
一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：1 \" ? q( [: G9 }8 |
4 |7 g$ Y3 X- X& e; @- O
2 O, p1 `' R! r- Y) G- q
* w2 `9 \) \0 B0 j) v# @, S4 }
- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩
8 ^$ v* H0 B2 [
* d6 m8 F' o- Y! R: D& n
, y( ]# q1 _) O% k6 p3 _7 P
1 z) |& ~1 X3 B
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 J7 e8 X$ Y% D. G7 m/ x3 t3 z9 ]0 }4 Y6 E
0 X1 u/ U1 R3 ~8 }5 `* R# l
( B7 m! m. b, i) X
2 c6 u& m, Z0 e- m [) [
- ?- n9 l) v. A# H1 c3. 不是黑就是白 3 ?7 a' v% D5 E0 B5 F
Black or White
: a- _2 D Q" M' n
0 {2 K. y8 Z- {% Q4 n, | v+ \$ {% g3 e6 m
把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：
/ z1 u% _" w4 Z+ \: G9 F: f7 {" h z7 \
, `, r# w: B. b l2 y" A! O+ x
* F: M j2 K! S9 ^( V4 i2 L6 q- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子
6 V% a/ s6 S- R" [2 _; }
, S5 n* K! v% x
3 S v* ?( A( n ?8 H a2 k1 j M! p0 m( c* k. d/ @ C
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, K. Y" j4 ?* H( f, n- u; x
# ^+ d/ t5 U! k! b
6 N; K: \ h% Z9 E R- \
/ N6 v8 d5 Q9 E! I* o
, c% _: y4 m2 _6 W2 h! k2 R9 k& Z
1 u a! W. g9 Q' B0 f/ x+ D5 C U4. 滑坡谬误 4 }- K- V& `! Z
Slippery Slope Fallacy
. A/ E, L. @, Q1 b# T/ m0 ?- z
7 @( G+ A' p/ J$ s+ g
8 ^; B7 G" |: K/ T2 e( o夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
! q& w5 S0 p3 m P; y, M. v ?0 N. n! d
' @+ K5 f6 E* z2 \0 _2 e
/ q0 S7 n8 E1 [3 f& @, e1 d
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, R3 V, x2 K5 G
1 V ~6 y* R: o- N- r( M$ V4 H6 H& q2 o) h
比如，! B& A- P! V; T k2 e6 f
( H9 \5 N) }' v' K# {3 l5 G' z
7 p, J; E0 y, _, u! z8 K0 y
# N" W; o3 u( E) O
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡, m) X2 J V1 E1 j6 O" }5 Z5 f
- M, Z: q/ N) Z( n4 `
* m, \) x9 n4 `$ T& g
! A, _/ a: w2 H% n$ N% v
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
g8 Q, x+ |& A. Z8 C( P, w
* F; m$ F8 y# L# M+ g8 D1 W8 q2 o8 I, W
/ g \. c3 s! u" Q, b, e8 [/ w
- @9 U. ]% t* r+ [. f5. 从众的谬误
# a- G; K3 u5 d ~% U" r0 K( |Bandwagon Fallacy( W' e1 E1 ~2 i9 V j$ F- q+ z. N
. |" a9 ~" b; z" ]# g5 X i* m
0 l5 N6 N" C) C
! w( K3 }% Q9 ~& v9 z! I. s因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，
' f# v7 E( y' z
; `8 t* g5 _' J
' w3 I8 ]: d$ o9 d2 O) Q% o$ ?7 o
; P2 L, c7 o. t4 ]1 W( V- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩
7 Q' O5 h) L/ f; a2 Y9 k9 T
6 E5 f( i+ [2 j# a0 z
( E! z$ t9 B. I g8 I* p {4 h
7 ]9 {) \; s# D
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
' e* ^3 l4 I% S$ X6 G2 L
, A. G% d" O) a$ y n
( Q" h [, m4 H, S7 D
& S7 k2 E0 }' ]" y! T! M4 S8 |6 h" e9 b# ~) ~
6 q2 c* |8 `) m/ p
6. 诉诸情感的谬误 & j! W7 B1 k5 _. D4 C3 W+ J
Sentimental Appeal 3 L# h7 ~" a7 D7 y
/ v3 _% I. w( m0 o
) x! l* E$ |4 K% ^% W. N
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，2 k G& Y: T) C# f4 ]" D7 D4 g
2 ^7 Q7 q; S Q5 A% q2 m0 w
9 e! }2 p$ G% P* Z- m. @3 E6 S# g# t
& T/ z* c6 y; e8 g9 L
: E" S( Q! g. \. M6 X- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？
; b) z0 q# N1 J( r% p
/ b* I2 W' f' c- E# K7 c( S
* W* [. o; n0 ?, R1 i4 G1 X8 [' @5 H8 N8 p1 O# U
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
9 d$ ?$ H% `! p
9 N$ G; X8 _* r$ n0 m+ V
$ W" ]- o# z4 \" c
4 x% v) v" s( u4 {7 m9 |# \ z0 ]" z- d$ \) m
a- |, C$ l' i9 A7. 诉诸权威的谬误* `5 A7 G! _" @# {2 d' I
6 d. G# A( c2 D5 o, i
Appeal to Authority
$ o, y# f B; m& n# o; w: T# j+ ]9 u# L/ r$ _, V( I
( p( z" D" ?. A& F/ L8 _! y8 S
用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
: [/ \6 ^. B, r- J5 z2 c' n- l! N. Z/ b4 H& t: c0 s# F
& X: i) P1 D& u) L* ]( `) R8 H
' }9 D; a" b0 D' e- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
0 s ]: j/ U1 ]6 _ m: {5 ^/ a; F
) Q) @; _! B# \; ], N; _7 f# Q. M ~6 k; X
# U5 i8 Z8 ~9 F7 j) j& z/ R# U0 v P! s, p
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) g. D: G9 E, s2 p" d# K3 O! W- t7 h
; r+ U& B5 Z }1 Y
0 S; t2 k8 s( d& m* }
7 R% {1 q0 b# a
/ d1 E2 k3 I+ a/ b
8. 论人不论事的谬误
3 f9 t4 Z# J" kAd Hominem - To the Man
" e& D7 B6 a- a2 G( g* u
! ?9 @9 i3 X( K _$ w& \ P2 a- i! V
不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
5 z* D: B% E2 S( M+ D- q) L* j( a! ?% O9 f' ? Q( N4 U* {4 ^3 e
( M! w, l9 T7 l& w7 w; }
: R4 R6 [. v) C# j
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 N I, z9 P* O0 ?$ d+ L
) x1 h% J9 H4 x" B1 t( F; h. [. N& B/ Y# b8 \ t) [1 H3 Y
比如：
/ W; G& R9 y/ @+ E
. U. L" Z2 _2 v3 V$ v& [9 |/ d5 H7 P5 Y* {
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
2 W; J9 h Q& e0 I+ U P - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩1 F3 c+ K d4 @/ X$ q; P
0 B! S& J q! @9 H( i4 w5 ^; a0 _; A
7 }9 V; S* w1 B3 L" `' n
8 s6 |, \; s# d" R2 ^" q
7 W/ W6 D( A& n8 B, [
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 w4 c t' j, z8 e' K
% U$ `$ A9 B! v) o' k
- l, O- d5 I% ^- F, }& C; y
# }5 y% h8 [; d6 |7 A
@1 T% O$ w# Z; ~+ B) q$ Q2 E9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误 ( `( i; ?8 n0 H; N
Straw Man Fallacy , X$ _8 K& u; q/ v1 x+ X) s
( s/ l8 x2 u8 d& w% C7 Z- B
+ i7 E% a6 _1 @( x8 m0 h
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。
]/ b; d8 V, Z) ?7 E
0 K# v; K0 ?# s- ~7 P4 v1 V9 u* w! T) n6 ]* l: S
用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
: d9 }9 d( r7 ~2 A4 w" ^0 ^, j8 n/ ]: v" V Y# _4 q
5 V. K) {/ v8 _6 \5 g
1 @+ x. p) F5 b7 Z: _9 }; [+ ]- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？
& M5 t' r r$ W9 _7 C8 g
; i0 V# ]; x! N( r: m
) T2 I# X8 B+ h( z; ]( ^; z/ |: C O
5 h, P) l( o8 }5 C
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
f% q9 A8 y5 R
: q" d$ y$ U/ c) ]2 z6 J( A4 }% q' g" [) [! Z) Z
0 P+ A9 }$ R: `9 r' p
' D0 S0 H) ~9 T' @6 w2 k
; e/ p: K0 D" q# `$ T0 g- L
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评 ( ^2 f+ h* A" J. P
Tu Quoque - Appeal to Hypocrisy
# ~6 n! ^0 S( {7 f& L6 E( A' V$ r' Q c: z" T7 ^7 b0 D% p; ?
$ j( _ E0 N# O$ K, I用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
9 _: Q; j2 B" v1 X% q: v1 F: c9 ~1 Q. f" w w* v
9 ]/ Q, u5 N! o" |- n. G
' x( K. R6 C; ^) ^% b
- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？
* S9 J6 M/ Y0 H$ c& v
8 p8 m* b+ ~9 V% m* C' k& H L3 a; C9 }
: L( G- V$ n9 T0 s1 G, J0 q8 X! ]" y% e- `9 f+ f$ S
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 z% l$ m* D( j4 Z# s6 H1 Q
4 D7 D* c0 u4 g, j
! O/ y$ s3 e% X1 y2 ^; `
0 s3 H4 U6 J% h% _0 B: I+ N) a; F& _/ Q5 o
11、自己不懂，就认为别人是错的
U" Z' W6 v4 V: L& r) r! EPersonal Incredulity / `& f8 j8 D k: c( y( y/ L& _
! y8 F7 Y% g5 ~5 A0 {* L4 y
* T1 d( ^8 U9 l, Y; m2 D因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。
* Z: M# p, }! N* W' B
' A8 t [! M0 _+ w
4 \" n; q, A, V4 D$ s9 e0 |" P) `/ G9 K& J: `" f
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 T% ~3 }, M* K% R( Q M6 f! s$ f; }, L: g& I
' ]% V m( r8 }" t2 U
; F5 w, S' {- t# Z比如，
! d8 Z' R& f/ C% ^8 j
; z) Z; \5 _5 t3 S" S( `2 ~9 x4 K: Y" |" c
1 Z1 I) |! N1 s2 q* ]! s c
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的) K3 Y1 D5 W( f6 l) O& ^: y4 Q
( C, B! ]( K6 U- b- Z& X
6 F4 Z) i* S! L/ H3 L
# z8 V4 F; E6 D" o
& s% U/ S* I4 `; r+ k/ d& k12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
$ o1 Q8 w& d7 r1 e2 m) C" ?The Texas Sharp Shooter Fallacy 8 Y$ w& Z Z8 A+ j1 v X+ ~
% S! m4 |/ a, ^8 @' t% D9 T8 O7 z8 X: m/ s4 G
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如， + G T8 ]1 N$ `* l( e' J
) t) a1 q! [+ }" c7 M
% S8 J: i6 T4 p4 f; }3 Y+ E% u+ k
5 C- f+ q- ]" N' l: b" H! Y- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...6 m8 q9 F1 V# C/ Z# R( g4 m
: f) m* `4 s, q4 Q1 _: B! a
# v3 G* R- v* h. Q4 Y2 ]) ]6 E2 \0 q$ p
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
2 Z( R6 K1 t; B
3 `2 K- o0 Q o' L/ Z q1 m
- b: G! ~5 T. Z6 Q) ?7 c& J1 C6 I0 {4 j总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
" P. O" h& ~8 O1 [, _6 e" C( s0 i' N/ k7 G( o: P
7 E) a0 ^1 f* ?1 V4 q其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。
% ^& O, W. r8 x6 b ?6 y1 `" z8 K) ]0 Y% ~1 l1 Q8 U# o
|
