檩子：最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事，不知道大家会不会觉得枯燥？收到的读者留言里，有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊！思维方法，说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料，做些整理，希望能抛砖引玉，引发一些这方面的思考 ...
- Y/ ?, }7 \$ m
8 c/ C- U$ H. ~9 T4 ] u% F' r9 h: u7 Q
今天的专栏，我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题，就是“人们经常犯的逻辑错误”。1 s) B! y4 N' Q
E& t5 h6 f% E# w
7 o% q$ k( R& Z( A& _1 p
是这样的，檩子在看国外孩子课程资料的时候，发现从小学五六年级起，很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy （社会研究、写作、语言、哲学）这些课上，都会提到一个概念，叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误，帮助学生培养缜密的思考习惯。
, j& s) H+ C" j3 N6 I* r( B! R4 p/ |$ f# U1 `. S! J' [
, D$ x8 A5 R* K3 {, T4 O什么叫逻辑谬误？就是指一个人在论述中犯了推理错误，对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)# h, @, [& z' z. k; I* a
, t) r+ N: v! h! v
曾有人说过：我们教育最大的缺失，是缺乏阅读、写作和逻辑训练；那么，怎样培养孩子的逻辑能力？我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误，就是一个很好的起点 ...
8 M8 |& z( \% I1 p* a3 F M% E0 Q x( m
2 ]1 |( U% p B/ ~7 b1 X下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误，比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误，我们以后有机会再讲。' K+ b8 @" M: P0 X- M: |: ]# ~
1 w7 D1 R( n6 q2 E) }& U8 e, n
, s1 B: s1 y. D3 i3 d( q
7 o6 h: {+ H8 s; ~. W
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 | i4 t+ J: X b- j; X" S
8 ~; y3 N; p4 W
7 g1 ~1 m* b5 h' e/ W8 e, Z6 R0 |1 M& q) E+ \9 m
- }# [2 Q! [* ^9 P5 F
- q' Q! ?" S: N& y6 J3 ]
1、没有足够证据就匆忙下结论，以偏概全
8 r8 I0 a n9 H( M' SHasty Generalization . `8 h& ^: O; p/ |. k7 D: Q
; v9 r6 s3 a+ b/ G% O7 p
2 j' t$ U6 j! K! E# ?; @9 c把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证，都是犯这类逻辑错误的表现。比如：
# G1 S" D J2 r/ p0 L' j" v* ^( d( V2 X2 P1 M. H3 Y( g- h, r! I
; r( Q' {0 }! E# z/ S+ Q
9 O/ n. k, ~3 `- U
- 我的雪佛兰车歇火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌；看来日本学生都很有礼貌% u. L2 V4 d# \$ g& I
& `7 x4 j; f9 `5 s
* \" d7 X5 S- G
8 M4 n* T8 u$ W( u V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 D0 T5 F: q# p& I$ q5 A0 E6 V9 i F6 T' [% p" b
* i: u% v; |* @. k3 A' @7 y
0 n" B. ~. }3 k& C% s
7 n1 C$ g" C0 Q) L1 q3 c' u2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” 2 R7 _8 M# R0 Y3 w; h
False Cause
. K' q% G/ q: P3 a0 z% o
* A) o3 N- H$ n( e8 p4 d3 z f$ ~6 t) x5 n( |0 A+ n# L2 I$ P2 a
一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起。比如：& C* ^ C' U) o( {0 U; Z$ {
4 h% b0 e0 ^! n, S0 Y
( v0 x+ W% \0 y$ o/ C5 `# x
" ~; z- F: \0 u( r- 每次我爸洗完车，天就下雨；所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步；所以，穿校服能提高学生们的学习成绩
% ?; u" L) l$ X; v' J
( G+ \3 @/ S2 l) v6 ]' O
( X/ g/ U; \/ c3 M/ }- ^
$ S3 O6 r' D2 W8 t. n. E
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
( V0 Q# M3 s! d" W! @. ]' T7 X5 K. Y E# a! \9 Y
; Z& ^) `* y4 s# l1 d2 |7 p- c9 d
8 X0 L i7 u1 X9 A5 o) `+ b( q) v! E6 r# l7 A3 d! c9 H# O
* }0 H& k2 {' h+ [6 H) o3. 不是黑就是白 ' W! s, |2 c. ^9 h7 }( L2 _. h
Black or White
* r# h0 ~3 y4 }
) T1 z* y( _1 ]6 e$ ~% l" \8 E8 P. I
把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其它可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性，比如：( U X5 P+ b$ }! M" J0 a
+ d% }8 v) h, V% h
6 c( [, M* m! i! m* }# I: |
. z5 }( G, Y! x) q7 Q! d: g- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻
- 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子
" i' @5 m' c# w" n# H8 c& w
& v) H6 j# o; @( Q) Q
. ~; j4 K2 {5 O3 @
, T1 \4 m) D! S! a: J. |
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
) O0 k9 }& b* U# x9 T' d3 \" g' H) w
7 B* p' y& v- o$ j% L
% S+ G; q4 j" W( L1 s
% Z P4 s' K O4 \' [ w6 H* n/ [+ J* C
2 j6 }# x* H/ k1 R; ]- }
4. 滑坡谬误
4 G8 Q, g" q' x" }* F9 RSlippery Slope Fallacy
$ Q$ ^1 z: m/ L2 c$ Y
+ b h! d g4 G: L' x# v7 ^. \: E7 s" c4 a; \/ f0 h
夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情Z的发生，因此阻止A的发生。其实，Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用Z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A
+ n! {) _0 A6 L% u, H& z
" N' \8 T* [. _$ }% F
7 z9 P& ~5 C1 P# X7 L. w$ K% V
0 ^: m2 m/ n L; k3 D1 f2 _3 n
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
! F) s n: `7 b+ E+ p4 v
* f# C$ X, J. Q
3 M2 Q; h* N- ?8 q4 ~; `0 V3 M
比如，, `- c# q5 d) z- l9 _9 @
& U$ v$ R1 H3 I8 J/ N' H6 ]
: x0 B! G+ i5 Q- o9 l- j5 P6 G k
/ I2 o+ D5 E. \) w3 s
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么学校的校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡
: @/ D4 H1 t* }: W/ Z$ {, j7 G) k7 u: P+ E
6 L3 ]4 a) f9 a1 [3 L% t* V, P* M6 E" }; z3 M9 m- J* r
1 D: f( }4 r( S) b: A( J) |
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
7 r1 H2 y( W( t3 @1 K& ]* P: s8 I8 _/ Z) v' g2 i
% {0 b) f( Y/ g2 W8 l( H
2 i6 i' i( F! o
$ E/ b7 H5 F9 k1 D1 \" b+ ]5. 从众的谬误
' A. M2 `- O3 k* n! CBandwagon Fallacy6 C4 z: Y' b. Q- `5 B/ N
% d+ L+ U, a8 {
2 r ?/ D S P4 @. E8 m
" A# T/ o+ s" O; I/ K因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如，& D; @$ N' U: k2 T9 M/ m
, ^+ b# x; C' N E6 {
4 ~: t) p: I7 o( `% u. t
5 D, z* d C% W& ~, M7 n8 }7 K- 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump（唐纳德特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩; E( I% j" u0 ` m A9 \; a
) u% v/ k& F$ o! C# w) G
/ I8 j$ l" C2 x2 T- j* f7 m
! e4 t) P7 L9 k, H
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ Z; q8 z% s& b* X" R) z
8 l' p, s: e* r: ^, Q. j m
- {" Q& ~$ w& e" {7 K
( D3 [* t1 D ^, A. t7 U+ i5 T" \: _2 u9 K1 e0 R/ a
3 C8 h+ R" f1 K' T6. 诉诸情感的谬误
5 l; r7 d% r; \5 D) W) f4 pSentimental Appeal
9 y# s9 S: A! q( I5 u) ~4 T I! u3 a- x/ ~- Q
( B6 b o: L$ Y
避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。比如，
4 Q: w8 A9 W. B% ~5 n2 z0 Q
: _0 I& j- F2 x; V- n9 h# e5 J
) I( S8 w- @/ m9 X" t/ s0 l9 \7 v; s1 s/ N8 ^' d# M4 m& p
5 A% K; }9 o2 {
- 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠 VS. 孩子的生命，你想拯救谁？& Z; ^: a/ ?$ J5 A$ [3 l
8 q( _" \; T. b: X1 S- j
% S; t- X& J! `2 a
0 @# B. G! s6 Z5 v% r6 a% V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
, b' K. N+ H/ ? ]" x+ U) Y
+ L3 w1 v9 ^: b& a
- E; I/ Y: D/ v3 T! G. T5 I; `3 w/ i0 ^/ H
! |+ R! T& \( s T2 Y% S
* j! { \, b4 t- w7. 诉诸权威的谬误; D0 C( O8 a. e: D8 u- u8 H9 _' V
- q7 s1 n- `0 d+ a. @( y' a7 l
Appeal to Authority , N( T& F# i! k& e, H3 i6 C+ T# c" E
- B5 ?7 C' {6 u8 r: F2 l) l5 C
8 n+ c7 \( m9 i, O: ~用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配；不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如，
9 J$ B! Z, ?. ]7 N: j' Y, u# V. K& i* G7 p% D
1 d- x b1 S) n3 c# A" G
1 ~ d( j- t- z
- 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系% I$ A! t5 c5 }* N8 K
5 i1 L8 l, z& C2 X
4 `1 X! J- G% H& A7 x; J2 o5 `& I. t3 F
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
- {# F/ A- `/ W' x
/ V( [. D9 E3 [$ l* ?, W
2 m1 w: ]* K0 Z S; v$ O' q% m$ q4 ]. F: ]0 ?! W- V4 q- d7 K
9 R8 I- d* u' B$ P& z4 h8 ^ H8. 论人不论事的谬误
$ |! S* J+ u$ v7 J1 B3 p* u; HAd Hominem - To the Man ; F. k4 ?& r( n; h6 j* e6 h
" {- A0 n: F, ?
+ i* b: r) x1 j$ m. u/ Y0 k不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。8 V3 D( ] V+ i7 I; O) _
- P: k- S) H+ K' O7 b
5 Q/ N" [! m" x4 I6 X
2 u, @$ N7 d; k2 L( F( g6 e8 @
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
4 t' R& a `+ @0 Z" p) V2 R$ m9 n, [( k
& Y2 m- ?* G' N) h3 J( n8 U1 ]
比如：
/ U d+ L5 q- T3 U1 C6 V: U7 n' r+ M* n. b
7 D+ Q) C6 `7 A p/ j
- 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
$ `5 G# q% {8 B# e- l - 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
- 你知道什么啊？你只是个小屁孩3 F6 Y, N& U4 q
) H3 q( X: R- L$ N/ Q5 _
- }5 a7 e0 A& d6 a
+ I0 e( J* [) r; e$ B8 r% R1 m) `& N/ [% E% _
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
1 S' x! N8 @ P$ x- ^/ ^/ L6 P3 ~3 k+ m. ?- o! ~* {
3 }$ F+ }, h+ j& u# v5 F* K/ Z
: `0 L/ Z0 m1 V
: P8 U& e2 f1 a4 b; q# J9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
1 s) g3 g* e# \& B9 ?% G/ Q. s- eStraw Man Fallacy
{2 L7 q6 F. \6 v/ y5 l# j4 J" T0 r+ h0 J* t, a% {) m& R
' a) a' u4 p: Z- Q9 s; E/ o对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。+ M) p: B/ Y0 u9 x3 O" H, @! C; Y5 N
" x% U0 {1 ?7 r6 |' N- t. i: ]
: o* L2 d) j! p" }3 e5 \用“稻草人”来比喻这种情况，是因为稻草人本身是薄弱的，所谓打击稻草人，就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节，加以歪曲和攻击。比如，
, G1 o' @& ~: Z/ w5 F
$ M. A) D) |. P. z6 E: w2 B# A
0 a( k2 q+ @# {9 b( W5 q/ g3 l F* X' i- p, ^, @) h
- Charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软弱无力么？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么？
- Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary回答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？, z2 Y' a, Y- H
8 W, P/ C% a3 A6 J" d% S& W
0 O1 Z4 D6 p6 B" _" _4 Y& ~+ O! }) F" `4 w1 r; ~- ~1 y2 ^9 G
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
. w+ A; E5 W$ H% X
/ w5 S d+ ^. ?5 y) j3 j. z5 J" C1 V1 `& v( B) {
7 C" F4 ^0 T9 D0 R* @' [9 W% E
0 t, K6 t8 a" c$ x/ j7 O3 ^9 V% j$ C! I& x9 l6 z
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
: [; }0 e& d u( I7 U! i* {/ k8 nTu Quoque - Appeal to Hypocrisy
# T% P% J( v8 D& \/ s4 h
: [% J/ z C2 g2 @- o0 u- w D3 j
2 L$ g6 ?7 A) z! ^9 a& M9 w用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是 .... （意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。
9 ] l( B4 |! h- ?8 y
3 e6 e* ?) V! ^6 f% @# ]% y5 C1 Z
5 p; `, T9 T! T) G
- 妈妈说：Tom，你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
- 老师说：Tom，你为什么最近老迟到？Tom回答说：老师，我昨天没有迟到啊！
- Peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；Bill说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？$ V: d% }$ X5 F1 v: x( u7 \
# v5 p6 S% O4 k) C! |, t
8 t3 F* ]- J5 ` G; [) K3 k0 i3 E3 T1 J& |* [* Z3 m
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
2 a/ }) b9 T5 V C7 l+ a. C
/ a% Y v4 U: J9 e9 L) ?" w
- u* x. X& G5 H6 W, E' [
: J6 Z) i* P" R1 e/ z/ f: T: m5 C
% B# O C! V, O11、自己不懂，就认为别人是错的 4 B/ `# @0 W4 p6 n2 D
Personal Incredulity ) {$ p& q& ]+ z. f/ ] F
9 B. k8 a; D- h3 q" O0 f
5 H0 O3 |6 }2 A
因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度。/ r0 u7 E8 S; v4 D X! y
% \( g4 K+ o, W) Y* p0 A8 L. _2 ^: E1 t* n, ~) B V2 ?* A
+ _9 T- E5 o0 m" _, y, J8 J$ S
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
* t' c4 k# a- s% C! `; d8 G4 n% ~8 Y
& l7 B, s) ?1 F4 f" E r$ G
7 t5 ^( ]+ y: ?9 l* S1 u! z$ z, {. F$ H' S7 ?7 a
比如，
( [, {8 q! C g# Z W1 i! C/ w9 {% a/ o
) R# }) _: E+ T4 W" t$ C5 h) w3 C, ?3 E
- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后，伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说，身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的
9 o4 k0 g( a5 D/ p1 A
! }" v% `$ D' b) Y/ f/ M5 K
" m4 m. e0 |$ p/ v. f. L. Q4 ] T" X6 K9 c( A. I9 u( g+ N
3 e+ G! `, m# t% ?/ d
12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
0 w+ _9 C5 ]1 A4 g# F, d4 fThe Texas Sharp Shooter Fallacy
- w& M) k: T( S: l6 v4 N0 L8 l S5 C# Z" j! e/ _
: @0 l. W9 r. q/ F$ \* u
一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其它信息做选择性忽略。比如，
9 E4 \9 k1 g0 E6 q! n
$ P# `/ P( O5 H% Z/ K z8 h1 C
# }6 s5 z% J# j% Q# g6 P, s. ~0 l; Z# T3 a2 ^
- 这家制造含糖饮料的公司说，有研究提到：世界上含糖饮料消费量最高的五个国家，有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里，因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果，Sally和Billy 是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影，意大利餐，跑步，旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西 ...* i0 V; G4 s9 W% v( X" B
9 {8 \0 h2 Y& ~" ` [+ H! U* `
9 P/ [4 h# w! _: Y+ N$ _. a" l, k& V
有哪些常见的逻辑谬误，国外学校要求孩子从小学会去辨...
8 U$ C8 B5 e9 H
6 T F& N, J; B' c0 e5 g1 B- ~% l& ^& ?. t) r
总之，所谓有逻辑，就是指观点清晰，推导合理，论据扎实，说理有力。
7 J) ? O1 s9 k/ s4 C
# W" I7 J5 A8 L2 z+ @* D
8 f' F' Z: [1 i, T5 v) B其实，在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难，只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱，教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误，时间长了，好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面，我以后看到有好的书，也会推荐给大家的。我们和孩子一起，多多辨认生活中的逻辑谬误，做一个讲话做事有逻辑的人。
, s& l" S; \6 y6 Y5 L9 }$ D" [2 G, i
) K, ^" J/ u. D" N
|
