檩子:最近我们一直在聊 Critical Thinking 这回事,不知道大家会不会觉得枯燥?收到的读者留言里,有些朋友还是希望我能把这个话题再深入讲下去。我觉得好难啊!思维方法,说起来大学教授也没多少人能开这门课。檩子能做的只能是为大家搜些资料,做些整理,希望能抛砖引玉,引发一些这方面的思考 ...- N3 Y* e' s4 f' c, I
7 |; N9 v A5 i. f) Q* i8 A
/ m, ]! F! e, t4 ~ z% x今天的专栏,我们来说一个和 Critical Thinking 有关的话题,就是“人们经常犯的逻辑错误”。, Q+ S# D6 H: d' E0 w8 L/ k
, V! j1 G8 U" i& l; k
5 \" w/ F/ R Q$ h) r5 R4 q
是这样的,檩子在看国外孩子课程资料的时候,发现从小学五六年级起,很多学校在Social Studies, Writing, Language Arts, Phylosophy (社会研究、写作、语言、哲学)这些课上,都会提到一个概念,叫 Logical Fallacy - 老师会带学生梳理常见的逻辑谬误,帮助学生培养缜密的思考习惯。/ ^2 X" Q9 {6 r1 O, |1 F% g
# u9 R- W# S7 [" U8 `1 }5 C; a* W8 O0 e, V; h& w
什么叫逻辑谬误?就是指一个人在论述中犯了推理错误,对人产生误导 (An error in reasoning that obscures or misleads the audience)
: c. C# S ?3 ^ Q s7 Q0 e9 o1 d
曾有人说过:我们教育最大的缺失,是缺乏阅读、写作和逻辑训练;那么,怎样培养孩子的逻辑能力?我觉得引导孩子去识别这些常见的逻辑谬误,就是一个很好的起点 ...
/ i5 C% k3 G t1 X
% m) ]' h& C! @( f5 w
( f, X0 N' q/ Z) N6 S% _下面我们来说说国外专家和老师总结的12种最常见逻辑谬误,比较适合跟小学五六年级上下的孩子去讲讲 ~ 还有一些复杂一点的逻辑谬误,我们以后有机会再讲。
7 {+ ]) n2 q' O% o" S& @& ^* p7 L' J& t
x: l g9 z' u3 a+ _3 ~# ~
. `, L) c1 Y7 U% `
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
& |2 ~7 w7 U- b- M; d+ T9 d
8 u3 {0 i9 {# i! n% }
8 C, ?! d! N3 @0 O ]
8 w+ V+ Z4 k& [8 S/ P* Z! }, ?" z+ K# @% m5 o8 @+ ]
6 U- y2 i8 g( o* S& j, J1、没有足够证据就匆忙下结论,以偏概全 3 V# W& a# t+ d" k/ u; r
Hasty Generalization ; C5 ^8 `( l+ i) e
1 O, V8 S, p0 V5 t4 R- k# r* ?+ O
3 l n' j7 s0 e
把一个事物的局部特性当作总体特征,或者在证据不足的情况下匆忙下结论,或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证,都是犯这类逻辑错误的表现。比如:& k; }& A5 F5 t3 k0 _' B
- Q+ K7 c1 o* U# L4 j7 b! G
# i1 Z0 I- L; ]- O5 t; l7 C
; R% ^. z4 W8 d' I5 F: |, R4 {" f- 我的雪佛兰车歇火了,所以雪佛兰车的质量不怎么好
- Tom欺负我,把我弄哭了,小男孩怎么都这么讨厌
- 我们学校来了个日本新同学,很有礼貌;看来日本学生都很有礼貌
3 ~; e/ t" S9 E0 v- j4 l/ q: W
/ _: H( @0 Q- l# K1 P, {; r/ |7 e, T
2 ]# J" q( U+ M2 X: {% x c1 Z$ r
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 T/ z7 @. }' K: }* o- n7 F
! F* U* C, o( q) X' T
& b3 R8 ^0 L. V$ b9 l0 v
/ r; K& M& O7 M# B) o5 V7 t$ A: x0 l3 Z: l1 |# @* n
2. 把“关联关系” 当作 “因果关系” 0 h; }3 O. | s3 {4 P) H
False Cause , ~4 U0 ?% z; f1 W* g7 a
% U: ^- M l$ V; B7 j5 v& q
5 z. s! o# n( E4 h" i# f一件事情比另一件事情先发生,或者两者同时发生,并不说明这两件事情之间有因果关系,可能这两件事有共同的起因,或者只是巧合发生在一起。比如:
& q. @- y/ T/ p& x' F, c, _ n5 a
: e7 R+ U% J1 @6 U
- ~1 b' o: H Z# E! ~& F( e6 y/ `+ t1 \ F- w l1 u2 c, ?
- 每次我爸洗完车,天就下雨;所以下雨是我爸洗车造成的
- 我奶奶每天吃十颗生大蒜,她活到102岁,看来吃生蒜有助于健康长寿
- 我们学校学生这学期开始穿校服了,学生们这学期的考试分数也有进步;所以,穿校服能提高学生们的学习成绩
7 i$ r/ O% i% U! f. v& ^
6 Z) ?& J- t8 E" z, h
. F, s5 ?- H- q" q+ D3 e. w1 @) b4 F; `) c: i& k
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
/ T! `: b$ f& e
$ a( O, K+ N& D, s- w; J7 q! Z8 p* p5 `3 M
P4 f, g9 ^: I; G$ k
! z3 q$ r7 L& A7 H- D4 Q
& I" N1 |' K+ z3 F$ A3. 不是黑就是白 ! g& Y4 [$ B% q' X/ ~* d
Black or White $ }6 m" t2 `" o3 R# s
: @ y; {, |& s, T
: b) `/ |8 M% f" u$ ` i把“白”和“黑”作为仅有的可能,忽略其它可能性的存在;极端片面,忽略事物的多面性和复杂性,比如:( ~+ [$ z( z* {/ o
' J4 j% W/ U: C( Y9 E3 c
! s+ z, ?2 R9 G) ?- V6 V& x5 v& N {* c3 ^8 k6 r c
- 不爱运动的人都是书呆子
- 那些提早交考卷的人,要么非常聪明,要么很笨很傻
- 911后,美国在反恐,作为美国公民,如果你不支持国土安全法,你就是在支持恐怖分子3 t+ S3 `6 S" S' B) F
+ c7 F! |3 T0 K' F
z+ @1 [( i& I+ }: F6 }( p6 H# i$ _ o" b" `3 F$ l
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
3 l& e" d$ i$ A) p6 q) M
3 ^+ W$ V" {* k# E9 P+ t- m8 s1 [) e9 r+ C8 K7 ~4 V0 f" c0 B
) \2 \* p4 B+ Y7 W5 J7 D2 d6 o7 i
! E) \ X' c4 p) {4 I6 ^+ u5 f2 l8 k7 H; Z
4. 滑坡谬误
0 Z5 i9 G2 W+ t- r! ?+ s( u$ JSlippery Slope Fallacy : _5 F3 A' R( ?& E3 f/ n7 V( @
* W% b7 n) @) F* `
/ n9 l; E, \+ }+ E4 c% D夸大一个行为可能带来的结果,说事情A发生了,就会导致事情Z的发生,因此阻止A的发生。其实,Z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身,而是用Z引发人的恐惧心理,从而不能客观地决定是不是应该去做A
. J$ }* m) t! U$ |
1 _6 d; A6 A* o( ^. [* D* |6 I4 d8 E( B8 |' j
0 T0 D+ E& o7 Q% r
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
# ?- G0 [6 q1 m; z1 E( H
% O) k. f1 V- [' Y. N$ l; @
' g$ x1 k: c0 w7 X9 m5 ]; w$ n6 N Q比如,
( B6 K! O0 C; D2 ?2 l3 i* b8 B' g" }5 i* S0 c5 l y
# ~& I9 l2 y: l! c' z3 j N
0 y' g5 Y I2 m) M
- 如果你们对学校的午休规则提出修改意见,那么学校的校规将受到很大的质疑,学校从此将失去良好的秩序
- 如果我爸停止抽烟,他就会去酗酒或吸毒,所以他应该继续抽烟
- 如果降低油价,石油消费就会大幅增加,石油资源就会很快枯竭,人类就会加速灭亡
' [" Y% X" V2 @% f' ?
" Y. M0 b' E8 ~( `' g( o- h, f, H
" k3 f2 J# U, k- @5 }. y1 f! x
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
\* j1 a5 R1 W: f7 D2 s
$ I4 z, y% W. s: D$ \$ d
( `4 U# I, c; D7 |7 a U/ a5 }
+ j4 u3 f2 C; U1 h2 \$ e* Y" g
+ g4 `- }8 U/ ]5 V k! Q5. 从众的谬误 $ ^( N+ y7 s |' d. T( {: n
Bandwagon Fallacy; T; s/ d/ E0 [% S# @$ ~5 I5 q
9 [( m- j3 u" Q* F
! E( S1 O6 h8 i+ j7 a1 F
1 J) P4 R( V) W2 b3 A因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事,所以这件事就是对的。事实上,一个事物或观点的流行程度和它本身是否合理并没有必然关系。比如,
1 o- P# ^+ o% F7 N
: s. ?9 k9 J# M9 a# e2 W# i# Q2 q( [% u6 A9 U
' d( ~3 M2 t7 n% \0 P) J- 我们班大多数学生都有手机了,所以我也应该用手机
- 我认识的很多人都在支持Donald Trump(唐纳德特朗普)做总统,他应该会成为一个好总统,我也支持他
- 如果我不在社交网上晒自己的生活,别人会以为我活得不快乐,不精彩1 d6 n* l# h M" u* Y
' \4 L! \/ {- d: q3 \+ N1 v
% \5 p, e0 m8 l% Q% x1 z( G8 @
5 M) H( V* Y7 V% P+ z* ]1 O' g
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
& a1 i( r0 H. v6 n( T
y8 G* o3 i2 M# w& c
/ T, Q4 }! W8 ?, H& J
# f8 \: ^ m9 ^4 S" i0 y5 M- w [) G9 k, P- ~' P! v
6 F9 Y+ o$ M- `0 O. T! x: H# i+ P% Y2 E6 J0 G
6. 诉诸情感的谬误 3 E8 D. E0 L, v$ X6 I9 Y, l% m6 B
Sentimental Appeal
3 L4 b/ ^8 L- q5 r* O6 i
~ R, L5 C5 k
: v- s. ^6 n& ~5 }. E避开基于事实和真相的严谨论述,通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配,通过激发一个人的内在感情,包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等,可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法,虽然不诚实,但对很多人却非常有效。比如,) P3 Z$ N7 B) E" b
5 A9 c3 V% _. N. X5 `0 s& U; R9 i$ |* i
1 T$ e) y6 ^* q4 z& [1 h, q6 j
3 ^0 q @8 \1 {, X" J+ v) i- 我支持Jack当班长,因为他妈妈一直在生病
- 妈妈对我说,我知道你不喜欢这件毛衣,但这是你奶奶亲手织的,所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会
- 一个医疗机构用大量小白鼠做实验,遭到动物保护组织反对,于是设计了下面这个广告牌:小白鼠 VS. 孩子的生命,你想拯救谁?
; d$ q- V9 J8 J/ t1 ]% H L
( l/ \) o: h. g& I1 h& z" X
; z0 K L1 X& H9 }
& a3 q3 @9 V5 S* b6 }
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
" r9 h7 h1 k8 _0 {- g3 p
4 P# U1 N) r6 W9 S
; ^# R" k* P' g. U i- s2 ~8 @8 O7 c) n9 n8 p& W
) A- W( Y" r( e9 g/ q
" N& H" f- j8 E1 z
7. 诉诸权威的谬误
% |% c9 O* u9 S6 H% n8 | * T8 y+ V5 _0 W8 j" g; y( e
Appeal to Authority % q& q/ H- G1 b1 P: E& q8 m3 Z
x' X) i: X+ e9 |2 F, c, Y
# H' i ?- S3 T/ y用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对,也有可能错,也可能受利益关系支配;不能因为这是来自权威人士的论述,就认为这是无可辩驳、完全正确的。比如," j ] V* e, E$ \8 }
0 C y: A! B7 r \
/ K q2 G3 W$ }- l) S
- D" U& w; |( c/ \ @6 J3 [- 这个牙医在我们这个地区很有名,他一直建议我们用Crest这个牌子的牙膏
- 足球明星大卫贝肯汉姆常用一种叫 Sharpie 的笔给人签名,Sharpie这种笔一定很不错
- 维基百科说,自闭症和孩子打过什么疫苗有关系
* d N* U2 s; B3 {3 a! Z5 ~/ V
/ i* \+ a) [2 ~
7 y2 T, u2 p3 A( e7 u
+ y5 j7 L3 K/ w# b- V7 x' ?" I$ z
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
" Q1 ]! G. }% D" H+ d; w# {& G6 L: a5 C* T; i/ C
0 u' H' |8 o3 b" M
8 y; @6 N3 T: k
' V# f: h1 J1 _" C, u* v6 E( x. @8. 论人不论事的谬误 6 a7 M' c4 X6 L( Y, r( ]7 O4 `' G
Ad Hominem - To the Man 8 @ w# u; I8 v3 y' z1 k
% x4 U, O% C; C% O( x& t, E0 v" {5 v2 }; k2 o/ }5 N$ C1 A
不去谈这个人说的做的是否有道理,而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素,从而避开理性讨论,试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。
% j6 t1 b# I/ q, t1 u4 h, @9 U, G, p& z1 e8 N
& h: p/ V/ V: C! [5 G
9 k" J% S6 S& D, Y* @2 R
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
) A, q1 R- K1 v9 G$ P6 P! y' o& p9 V+ ^8 l
' H7 U: l9 E `, f6 o
比如:
6 R/ _) q: t" ]0 h$ A
7 D1 ?0 I8 Y4 L6 T& O, e: o0 |" l+ E, Y6 S
- 鹅对鸭子说:我和你同一个祖宗,我们有很多相似的遗传特征;鸭子对鹅说:你这个没见识的笨瓜,你懂啥?
/ k* U" o9 `% N8 e: o- o4 J( Q - 我数学考试得了F,这是因为数学老师不喜欢我
- Tom说的有道理,但是他才来我们学校不久,我们不了解他是一个什么样的人,我该相信他么?
- 你知道什么啊?你只是个小屁孩
; b4 p) e/ [* B' |6 l% s4 h& s5 F+ f! b- S3 e$ A
7 b7 K( z$ O; ^
+ J1 ~4 y: ^4 K3 L
3 T9 y' I% _0 P- s c
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
) J T5 V% F4 o2 b% E. Y
6 Z4 x! s8 `1 ?( Q; H" ]! ]7 H0 q8 H! @# G: Q1 j- a! x' S0 Y
6 N- R* _3 N0 b& x) i D
- d: X0 l8 {" N t9 O9、歪曲别人观点的“稻草人”谬误
- o+ }& C$ `9 [5 m4 [# Q) gStraw Man Fallacy
2 }; Q" h2 f8 R5 o, {' l) g0 y4 r+ K1 ]6 p, q. E+ R
) T: f- ~: V4 ?: G4 ]4 a
对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造,使得自己能够轻松地攻击别人,在听众心目中造成对自己有利的印象。
6 I0 S# p- Q* X7 `6 O# a7 j8 Z. v( n ^4 E$ G# E/ j
) s) Q3 t2 |8 Y
用“稻草人”来比喻这种情况,是因为稻草人本身是薄弱的,所谓打击稻草人,就是专门捡出来别人论述里的一些薄弱细节,加以歪曲和攻击。比如,
% E" {5 @4 X4 J3 D9 j% _5 E* f7 E
" j x. Z& t/ ~/ G: H0 ?2 L6 \% m9 h0 E/ J# N" T' X6 `4 M( O* V. d
- Charlie说,政府应该增加教育经费投入,因为提高公立教育水准很重要;Bob反驳说:你是说我们应该削减军费开支,把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上?难道你想让我们的国家变得软弱无力么?难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为么?
- Nancy说,我们不应该让小孩在街上乱跑;Mary回答说,那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么?
/ q! Q4 c9 u( m$ \& g
; J1 y# @$ O; ~+ _3 O1 Q7 A
, _) w1 ~' `: n( a) r" S$ c1 M! {- `; l8 C2 s/ ~# k5 H( n
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
3 c: _# H% c7 y
8 H5 w# t( O3 M4 u/ D: Z) X
. L* D; K+ P; `0 U- s4 R
w9 P, j! b1 d, T2 p& U
1 s8 V: m7 C: ^' ^: T7 H7 H" |% u$ V# y! w' y) l& M% k; y* y) w p4 a
10、用批评别人的失误来转移别人对自己的批评
0 s- e x+ j) N" iTu Quoque - Appeal to Hypocrisy
2 d1 {( W$ X- W2 R' l! N& ?
$ n7 ^" O0 h& J( {+ V' e. G- p
用批评回复批评。别人批评了你,你不正面回复他批评的是否正确,而是反过来又去批评他:你不也是 .... (意思是说,你自己也这样,干嘛批评我,虚伪!);还有一种情况,就是别人批评你,你用特例来给自己开脱。. ~$ g6 T7 @; a. Y9 R' P7 Q( I/ L
3 l" G* W4 f; O: u
; z- m1 ~- a- g% i, l
& S( V4 B9 `5 V' K' M# W1 ]- 妈妈说:Tom,你这么慢,又要迟到了。Tom回答说:妈,你昨天上班不也迟到了么?
- 老师说:Tom,你为什么最近老迟到?Tom回答说:老师,我昨天没有迟到啊!
- Peter说:我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的;Bill说:但是你自己穿着皮草,吃着牛肉三明治,你怎么能说这样做是不道德的呢?
2 i6 _: N+ P! H. v$ o$ J
! |- W& z8 b: }4 G) V
9 l4 r" c5 o2 q, a V, x# i" [( [' k, _2 z/ D1 `! c/ d: i0 x
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
& k: `% `; \ Q$ |- M0 S* K8 ^
& O: z0 G% e* b8 n+ j
7 s, `5 e( C6 N( m q4 Y; n
2 _+ C, B8 @1 R3 g. f& z# b4 u6 k( q* E$ s* \$ J# @
11、自己不懂,就认为别人是错的
/ i9 O7 x; w: U qPersonal Incredulity + K# D( i$ C! S3 x* z" Z! a
/ g9 o, y: p, _% E$ x9 H
8 p. ~$ K$ k6 O2 o因为自己不明白或者知识水平不够,不理解一件事,就认为这件事不是真的,或对它持反对的态度。( N z- N% k% b: p! j
# o; R) Z7 U# z5 ?; \8 i
# z% k! H9 T! H* L& F9 Z& W/ h! o4 u1 {/ e& @% c2 n$ [
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 ]( v; d: U, E/ I% z' h5 V3 A' `8 `% O6 g* b H* K
; C9 U4 }' b' @' l- A t. A% Z. L2 [/ @
比如,( H5 o# a3 y# F8 L2 x/ }/ e
$ ~7 W5 Z4 u: c9 R% X) ^1 @
6 F& X& r/ ~0 R+ W7 r! @
# G1 T0 k7 C8 l# I6 } d' Y" A. u0 a- 意大利科学家布鲁诺为捍卫哥白尼的日心说被教庭烧死。之后,伽利略因为出版了《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》并在书中以极为含蓄的方式宣传了哥白尼的日心说,身患重病的伽利略被押往罗马接受教廷严苛的审查。
- 这种食品添加剂已经用了几十年,如果它有严重的毒性,一定会有很多报道,但我们目前并没有听说过,因此这种添加物是没有毒性的
- 如果我不是我爸妈生的,我早就会知道了,但我根本不知道这回事,因此我一定是爸妈生的
, s2 G' T+ |% O1 S
7 d2 t0 l# A& S% \$ I6 g
4 e( f/ G; H/ ]- }4 z1 h9 Q6 ^3 `6 i
2 T0 Z) [3 `. {
12、专找对自己有利证据的“德克萨斯神枪手谬误”
& @: T; ?; g$ i4 d4 O4 V" tThe Texas Sharp Shooter Fallacy . f( N( D7 l, ]7 K1 ?) k; }
+ {1 i+ Z) _6 h
# [ N8 g- `% v" u$ q2 q一大堆数据和信息中,你专门挑出对自己有利的证据,用来证明自己的观点。像一个神枪手一样,你预先决定了自己的立场(靶心),只采用对证明这个立场有利的信息,而对其它信息做选择性忽略。比如,
& l1 k3 [5 E6 o* t1 ]8 L: K
% M7 t8 S. \8 b Y
, S d, r* a4 p+ h) u7 d9 D/ z& o# l7 U0 v& H4 c
- 这家制造含糖饮料的公司说,有研究提到:世界上含糖饮料消费量最高的五个国家,有三个在 “世界上最健康的10个国家” 的名单里,因此含糖饮料本身是健康的
- 根据婚恋网站 Date.com 的匹配结果,Sally和Billy 是很适合的一对,因为他们有4个共同的喜好,比如电影,意大利餐,跑步,旅行。但婚恋网站没有告诉Sally和 Billy,其实他们还有20个不同的地方,足以让他们各奔东西 ...
. O8 T% D M0 w" L. u8 k- k
, P& E; j& W" b
# w: j# j- ~9 g% X, g5 W* }% v
. h) @0 h& i0 V3 F- X! I
有哪些常见的逻辑谬误,国外学校要求孩子从小学会去辨...
5 J/ x4 S- o& `0 y- \8 `: o1 p/ ~; ?: b: e9 \
3 Q1 E3 p. V6 b Q2 Q
总之,所谓有逻辑,就是指观点清晰,推导合理,论据扎实,说理有力。2 B( g. `( X7 A3 i! i0 x3 q0 m1 g
! f8 y8 f1 R$ i) q, u% i" ~
7 T* m( M ]: \
其实,在家里培养小孩讲逻辑的习惯也不难,只要记住上面这些最常见的逻辑陷阱,教孩子在日常生活里积极辨认自己和别人的逻辑错误,时间长了,好的思维习惯、表达习惯就会慢慢养成。这方面,我以后看到有好的书,也会推荐给大家的。我们和孩子一起,多多辨认生活中的逻辑谬误,做一个讲话做事有逻辑的人。
! ]6 J$ ]% P$ n0 J# V. d' S. j' Z+ x+ l$ Q$ q: x, v
|